Ley de protección de Whistleblower

Los Estados Unidos hacen saber una ley comúnmente como la Ley de protección Whistleblower.

Ley de protección de Whistleblower de 1989

La Ley de protección Whistleblower de 1989 es una ley federal de los Estados Unidos que protege whistleblowers federal quienes trabajan para el gobierno y mala conducta de la agencia del informe. Una agencia federal viola la Ley de protección Whistleblower si las autoridades de la agencia toman (o amenace con tomar) la acción del personal vengativa contra cualquier empleado o candidato debido a la revelación de la información por ese empleado o candidato. Whistleblowers puede archivar quejas que creen razonablemente evidencia una violación de una ley, regla o regulación; mal manejo grueso; basura gruesa de fondos; un abuso de autoridad; o un peligro sustancial y específico para salud pública o seguridad.

Agencias federales autorizadas

Causas judiciales

La Corte Suprema estadounidense, en caso de Garcetti v. Ceballos, 04-473, dictaminó que los empleados del gobierno no tienen la protección de la venganza por sus empleadores según la Primera Enmienda de la Constitución cuando hablan de acuerdo con sus deberes de trabajo oficiales.

Acto de realce de protección de Whistleblower

El Acto de Realce de Protección Whistleblower fue introducido en 2009 por el senador Daniel Akaka (D-Hawai) para enmendar la ley del personal federal que se relaciona whistleblower protecciones para disponer que tales protecciones se deben aplicar a una revelación de cualquier violación de la ley, excepto una violación presunta que es una violación menor, involuntaria que ocurre durante el transporte concienzudo de deberes oficiales. El senador Akaka ha introducido cuentas similares en los 107mos, 108vos, 109nos, y 110mos Congresos y cada esfuerzo de pasar la ley ha fallado. Aunque una versión más fuerte de la cuenta se hubiera introducido y dos veces pasara la Cámara de Representantes (ver H.R. 985 introducidos en el 110mo Congreso y H.R. 1507 en el 111er Congreso), el Senado repetidamente rechazaba adoptar la versión de la Casa más fuerte. Durante la campaña presidencial de 2008, varios candidatos, incluso el entonces-senador Barack Obama, prometido apoyar la versión de la Casa más fuerte de la cuenta (H.R. 985) si elegido a presidente.

En el julio de 2009, el senador Akaka propuso una enmienda polémica a S. 372 que adelante debilitó la cuenta y contuvo varias provisiones en que insistieron los gerentes de la agencia federal poderosos el vestíbulo y la administración de Obama. A pesar de las promesas de campaña de apoyar la cuenta de la Casa más fuerte, después de que la elección, el presidente Obama decepcionó a muchos cuando su administración activamente apoyó el proyecto de ley más débil y funcionarios de la administración de Obama ayudó al arte algunas provisiones polémicas contenidas en la versión del margen de beneficio del Senado de la cuenta en 2009. Los patrocinadores del Senado de S. 372 presentación retrasada de la cuenta polémica para aprobación del Senado llena hasta la etapa última de la sesión fracasada del 111er Congreso. La versión del Senado del WPEA contuvo reformas sólo modestas de derechos whistleblower y realmente contuvo unas provisiones que lo habrían hecho más difícil para empleados federales traer reclamaciones de whistleblower. El proyecto de ley se diferenció considerablemente de la versión de la Casa y la táctica de la tardanza por los patrocinadores del Senado de S. 372 aseguró que dieran a la Casa sólo un tomarlo o déjelo opción de tomar el proyecto de ley débil. Cuando la Casa finalmente consideró el proyecto de ley más débil durante el día anterior del 111er Congreso, los patrocinadores de la cuenta necesitaron un voto de dos terceras partes para pasar la cuenta en el calendario de suspensión de la Casa. Careciendo de los votos necesarios para pasar el proyecto de ley más débil y evitar objeciones puestas por republicanos a las protecciones de la agencia de inteligencia, los patrocinadores de la Casa del proyecto de ley quitaron todas las protecciones para empleados de la Brigada de Investigación Criminal y la agencia de inteligencia. El WPEA se mató en el Senado el 22 de diciembre de 2010, cuando un senador colocó un anónimo agarran la cuenta.

En los Medios y la Responsabilidad del Gobierno el Proyecto ha organizado un esfuerzo de bases usando Internet para intentar determinar qué senador colocó el asimiento anónimo., sólo tres senadores no habían negado colocar el asimiento anónimo: Jon Kyl (R-AZ), Jeff Sessions (R-AL) y Jim Risch (LIBRADOS).

La cuenta se introdujo de nuevo en el Senado con las protecciones para empleados de la Brigada de Investigación Criminal y la agencia de inteligencia intactos el 6 de abril de 2011.

El Centro de Whistleblowers nacional publicó una declaración de la Reintroducción de la Ley de protección Whistleblower, expresando sus preocupaciones que la nueva cuenta WPEA del Senado provee el Consejo de Protección de Sistemas de Mérito del barrido de nuevos poderes de rechazar casos whistleblower sin una audiencia y servir del portero para el acceso del tribunal.

Véase también

a

Enlaces externos



Buscar